laboratorio privato di ricerca
Un edge di trading è vero
o solo fortuna travestita?
Alpha-Lab è una "fabbrica di validazione": prova e smentisce le strategie in modo statisticamente onesto, al netto dei costi, prima di rischiare denaro. Conti paper — non promette guadagni: il suo lavoro è dirti la verità.
Accedi alla dashboardCome tiene a bada l'auto-inganno
Validazione fuori campione
Le strategie si giudicano sul forward reale (dati mai visti), non sul backtest: l'unico modo onesto di sapere se reggono.
Deflated Sharpe + PBO
Corregge per le troppe prove (multiple testing) e stima la probabilità di overfitting: distingue l'edge dalla fortuna.
Batti il compra-e-tieni
Un edge conta solo se supera il semplice tenere lo strumento, a parità di rischio — non se cavalca soltanto il mercato.
Attribuzione ai fattori
Scompone i rendimenti nei premi al rischio noti + alfa residuo: il nostro edge è genuino o solo fattori che compreresti con un ETF?
Costi realistici
Commissioni e ipotesi su spread, slippage e prestito short entrano nel risultato simulato. Le tariffe effettive del conto personale restano da verificare.
Portafoglio combinato
Le strategie pesate per rischio in un unico portafoglio diversificato — la sola "cosa gratis" in finanza.
Sotto il cofano
Che cosa fa esattamente, passo per passo
Nessuna scatola nera: qui sotto c'è tutto il contenuto del laboratorio — il ciclo che gira ogni ora, le famiglie di strategia con i parametri esatti che vengono provati, gli strumenti osservati, come viene dimensionata la posizione, quali attriti entrano nel conto e quali soglie deve superare una configurazione per essere chiamata edge reale.
- 1
Osserva
Ogni ora legge le barre già chiuse dei mercati che segue e le congela. Una candela in formazione non entra mai nel calcolo: è la prima difesa contro il guardare nel futuro.
- 2
Calcola il segnale
Ogni configurazione produce una posizione desiderata in [−1, +1] usando solo dati fino alla barra corrente. Otto famiglie diverse, tutte causali per costruzione.
- 3
Dimensiona
Il segnale viene scalato per la volatilità: si punta a un 10% annuo di rischio, mai oltre il 100% di esposizione. Un segnale forte su uno strumento nervoso pesa meno.
- 4
Applica gli attriti
Commissioni dai metadati pubblici, quando disponibili, oppure valori predefiniti; spread, slippage e prestito short sono ipotesi. I portafogli candidati usano costi predefiniti e uno scenario triplicato. Le tariffe personali, i minimi d'ordine e gli eseguiti restano da verificare.
- 5
Giudica
Quando una configurazione arriva a 100 osservazioni forward passa davanti al gate statistico. Se manca anche un solo requisito, non viene promossa.
Le otto famiglie di strategia, e cosa si prova di ognuna
| Famiglia | Regola | Parametri provati |
|---|---|---|
| Momentum | Long se il rendimento delle ultime N barre è positivo, short se negativo. | N = 10, 20, 40, 60, 90 |
| Ritorno alla media | Short quando il prezzo è molto sopra la sua media, long quando è molto sotto (z-score). | N = 10, 20, 30 · z = 1,5 |
| Incrocio di medie | Long quando la media veloce sta sopra la lenta, short quando sta sotto. | 20/50 · 50/200 |
| Canale di Donchian | Long sopra il massimo delle N barre precedenti, short sotto il minimo; in mezzo tiene la posizione. | N = 20, 55 |
| RSI | Long quando è ipervenduto (sotto 30), short quando è ipercomprato (sopra 70). | periodo = 7, 14 |
| Reversal | Compra ciò che ha appena perso e vende ciò che ha appena vinto, sulle ultime N barre. | N = 1, 3 |
| Breakout di volatilità | Long se il movimento supera k volte l'ATR recente, short se lo supera al ribasso; altrimenti tiene. | ATR 14 · k = 1,0 e 2,0 |
| Stagionalità di fine mese | Long nei giorni a cavallo del mese, flat negli altri. Dipende solo dal calendario, mai dal prezzo. | giorni ≤ 3 e ≥ 28 |
| Possiedi e basta il controllo | Sempre lunghi, nessuna previsione. Passata nel dimensionamento diventa «possiedi l'asset al 10% di rischio annuo»: nei dati osservati è l'unica cosa che ha fatto soldi. | nessun parametro |
| Forza relativa | Classifica l'universo per momentum e compra i primi 10 (variante long, e long/short contro gli ultimi 10). | lookback 120 · salta 20 · k = 10 |
Fanno 20 configurazioni per ogni strumento, identiche su tutti i mercati. Le varianti non si potano in base a come stanno andando: sarebbe selezione sui risultati, e falserebbe l'esperimento. A queste si aggiungono 24 varianti con stop-loss al 15% e un portafoglio combinato che pesa le scommesse per rischio.
Dal 24 agosto 2026 ogni configurazione che può andare short ha una gemella «solo long» che gira in parallelo — 18 per strumento, 1.292 in tutto. Il motivo è un costo, non un'intuizione: vendere allo scoperto paga un prestito garantito (3% l'anno sulle azioni, 10% sulla crypto, cioè 1,2 e 2,7 punti base per ogni barra in posizione) in cambio di un'accuratezza direzionale misurata al 50,0%, identica a quella della gamba long. Si paga un pedaggio certo per un vantaggio nullo. Le gemelle si affiancano alle originali invece di sostituirle: quale delle due regga davvero lo decide il forward, non un test sul passato.
Che cosa viene osservato
| Mercato | Strumenti | Config | Dati |
|---|---|---|---|
| Azioni USA | 50 titoli su 8 settori — da AAPL e NVDA a JNJ, XOM, CAT | 1.900 | Yahoo, total-return |
| ETF macro | TLT, IEF, LQD, HYG, DBC, VNQ, EFA, EEM — obbligazioni, credito, materie prime, immobiliare, azionario estero | 304 | Yahoo, total-return |
| ETF azionari | SPY, QQQ, GLD e i corrispettivi UCITS europei | 266 | Yahoo, total-return |
| Crypto | BTC, ETH, SOL, BNB, XRP, ADA su USDT (i perpetual solo nel carry) | 256 | Binance via ccxt |
| Cross-sectional | Le 50 azioni e gli 8 ETF multi-asset trattati come portafogli interi | 6 | Yahoo, total-return |
L'universo è fisso per costruzione: cambiarlo in corsa — anche solo per inseguire il volume — spezzerebbe la continuità dei record e renderebbe i risultati non confrontabili. Dividendi e frazionamenti azionari sono gestiti al momento in cui accadono, non ricostruiti a posteriori. Il 24 agosto 2026 i bucket crypto a 4 e a 1 ora sono stati ritirati: erano gli unici arrivati a un verdetto, e il verdetto è stato negativo su tutte e 166 le configurazioni.
Le scommesse di portafoglio
Le mille configurazioni per simbolo hanno un problema che nessun parametro risolve: il gate corregge per quante prove hai fatto. Da paper-v4.3 conta tutte le 2.858 prove registrate, anche per le scommesse di portafoglio (prima in un bucket separato con sei prove): l'asticella è alta per tutte, ed è voluto. Sono dichiarate in anticipo, poche, e ognuna risponde a una domanda precisa.
| Scommessa | Cosa chiede | Universo |
|---|---|---|
| Possiedi con il rischio governato hold_vt | Il paniere equipesato, scalato per puntare al 10% di volatilità annua. Nessuna previsione: chiede se il rendimento del mercato preso con meno strappi valga più del mercato preso e basta. | 50 azioni · 8 ETF macro |
| Fine mese tom | Lo stesso paniere, ma in mercato solo nei giorni a cavallo del mese. È l'unica anomalia direzionale con attesa lorda positiva nel forward e una letteratura che la precede di decenni. Come portafoglio vale una prova, non 71 configurazioni correlate. | 50 azioni · 8 ETF macro |
| Carry neutrale carry | Lungo la moneta a pronti, corto il perpetuo: la posizione non si muove col prezzo e incassa il funding che i lunghi pagano ogni 8 ore. Tre configurazioni che, come tutte le altre, contano le 2.858 prove registrate. Solana è inclusa apposta come caso di fallimento: nel 2022 il suo funding si è invertito e la stessa posizione «neutrale» ha perso il 21% in un giorno. | BTC · ETH · SOL |
| Forza relativa xsmom | Compra i 10 titoli più forti dell'universo, nella variante lunga e in quella che vende contemporaneamente i 10 più deboli. | 50 azioni |
Un avvertimento scritto in anticipo, sul carry. Il gate probabilmente lo etichetterà «edge reale» verso gennaio 2027, e in senso statistico avrà ragione: su 6,6 anni fa +6,00% l'anno con lo 0,68% di volatilità, e nel 2025-26 il premio scende a +2,03% ma la volatilità scende di più, quindi il rapporto migliora. Ed è esattamente lì che la misura smette di misurare il rischio. Un rapporto così alto su un rendimento del 2% significa che la varianza giornaliera è quasi nulla: il rischio di questa posizione vive tutto fuori dalla varianza — fallimento della piattaforma, liquidazione della gamba corta, inversione del premio. Chi teneva questa posizione dentro FTX nel novembre 2022 aveva un rapporto eccellente il giorno prima. Un «edge reale» qui dirà che il premio esiste ed è stabile, cosa che sappiamo già; non dirà che vale la pena metterci dei soldi.
Cosa è stato provato e scartato
| Ipotesi | Esito | Misura |
|---|---|---|
| Crypto intraday | Ritirata | Unico bucket arrivato a un verdetto: Sharpe mediano −3,1, 0 su 166 sopra il comprare-e-tenere. Turnover 104 e 252 all'anno contro i 10-23 del giornaliero. |
| Uscita a canale asimmetrico regola Turtle 20/10, 55/20, 100/25 | Scartata | Doveva alzare il rapporto vincita/perdita lasciando correre i profitti. Su 16 mesi e 65 strumenti è rimasto a 0,91-0,98, con rendimento peggiore. Il codice resta disponibile, la variante non gira. |
| Carry dei perpetual premio, non previsione | In prova nel forward | Chi tiene un perpetuo lungo paga chi lo tiene corto, ogni 8 ore. Tenendo insieme la moneta a pronti la posizione non guadagna né perde sul prezzo: resta il premio. Su 6,6 anni di storia reale: +6,0% l'anno su Bitcoin, +7,1% su Ethereum, senza un solo anno negativo. Ma il premio si sta esaurendo — da +16,5% nel 2021 a +0,8% nel 2026 — e su Solana la stessa posizione ha perso il 25% nel 2022 e il 21% in un giorno solo. |
| Inversione trasversale ordinare i titoli invece di prevederli | Scartata | Non «questo titolo salirà», ma «fra questi 50, quali sono rimasti indietro». Misurata come information coefficient su 10 anni di storia e osservazioni non sovrapposte, è l'unico segnale rimasto in piedi (+0,064 a 5 giorni, t=2,9). Implementata come portafoglio, però, perde: su 9,2 anni −62,8% nella versione long/short, e +17,5% in quella solo lunga contro il +65,1% del paniere tenuto fermo. |
| Governare la volatilità invece della direzione | In prova nel forward | Su 16 mesi non ha migliorato il rendimento corretto per il rischio: Sharpe 1,97 contro 2,19 sulle azioni, 2,14 contro 2,17 sugli ETF macro. Ma il campione non ha un solo crollo, e la gestione del rischio si paga proprio lì: questa finestra non può giudicarla. |
| Taglio della gamba short | In prova nel forward | Vincita/perdita da 0,97 a 1,03 e P&L netto da −0,9 a +2,4 punti base per barra, su tutte le famiglie e tutti i mercati. Metà dell'effetto è il risparmio del prestito, metà è il rialzo del campione: per questo va verificato in avanti. |
Nessuna di queste ha prodotto un edge. La prima e la seconda sono state chiuse in perdita, la terza dimezza una perdita senza avvicinarsi al comprare-e-tenere: sui 50 titoli osservati, il semplice tenerli ha reso il 19,25% mentre la migliore variante si è fermata al 4,05%. Restano scritte qui perché un laboratorio che pubblica solo quello che funziona non è un laboratorio. L'ultima è stata bocciata prima di occupare uno slot nel forward: l'ipotesi era stata scritta per intero — universo, orizzonte, parametri — e poi verificata su dieci anni di storia. È il motivo per cui le ipotesi si dichiarano prima di provarle.
Quanto pesano davvero le commissioni. Domanda legittima, e misurabile: azzerando tutti gli attriti — commissioni, spread, slippage, prestito — le strategie migliorano di 1-3 punti l'anno. È denaro vero, ed è il motivo per cui l'intraday è stato ritirato, la gamba short tagliata e il turnover messo sotto tetto. Ma non spiegano il divario: in un mondo completamente senza costi la variante migliore fa +4,75% contro il +19,25% di stare fermi. I costi valgono quattro punti su quindici. Non ci mangiamo i profitti nelle commissioni: i profitti non ci sono, e le commissioni li trasformano in perdite. Su un portafoglio passivo, invece, l'aritmetica si ribalta: lì tagliare l'1% di costi annui vale esattamente quanto trovare l'1% di rendimento in più, con la differenza che il taglio è certo.
Rischio, costi e cadenza
Dimensionamento
- Volatilità obiettivo 10% annuo, stimata sulle ultime 20 barre
- Leva massima 1,0 — nessuna esposizione oltre il capitale
- Nessun Kelly: ogni variante è dimensionata solo dalla volatilità obiettivo
- Stop-loss al 15% su 24 varianti giornaliere
Attriti per mercato
- Crypto: 3 bps di mezzo spread, 5 di slippage, 10% annuo di prestito
- Azioni: 2 e 3 bps, 3% annuo di prestito, ingresso all'apertura dopo
- ETF: 1 e 2 bps, 1% annuo di prestito, ingresso all'apertura dopo
- Commissioni: metadati pubblici o valori predefiniti; tariffe del conto personale non attestate
Cadenza
- Controllo delle barre chiuse ogni ora
- Nessuna vista live: prezzi e rendimenti alla chiusura delle barre
- Storico forward in sola aggiunta, mai riscritto
- Backup giornaliero: il point-in-time non si può ri-osservare
Il gate: sette requisiti, tutti obbligatori
| Requisito | Soglia | A cosa serve |
|---|---|---|
| Osservazioni forward | ≥ 100 | Sotto questa soglia il rumore domina qualsiasi misura. |
| Deflated Sharpe | ≥ 0,95 | Corregge per tutte le configurazioni registrate nell'esperimento, 2.858 tentativi: il massimo di migliaia di tentativi è quasi sempre fortuna. |
| Rendimento, limite inferiore | > 0 | Bootstrap sul rendimento medio: deve restare positivo anche nello scenario sfavorevole. |
| Coerenza nel tempo | ≥ 60% | Frazione di finestre walk-forward in utile: un solo colpo fortunato non basta. |
| Probabilità di overfitting | < 0,50 | PBO: quanto spesso la configurazione migliore dentro il campione perde fuori campione. |
| Batte il comprare-e-tenere | eccesso > 0 | Confronto a parità di rischio con il semplice tenere lo strumento. Cavalcare il mercato non è un edge. |
| Turnover annualizzato | ≤ 100 | Sopra questa soglia il costo di esecuzione si mangia l'alfa: statisticamente valido non significa operativamente valido. |
Il gate è fail-closed: se un dato manca o non è calcolabile, la risposta è no. Le etichette possibili sono tre — edge reale, positivo (varianza) per chi guadagna senza distinguersi dalla fortuna, perdente per tutti gli altri.
In tutta onestà
Non è un servizio che fa guadagnare e non vende segnali. È uno strumento di rigore: molto probabilmente la sua risposta sarà "nessun edge reale" — ed è esattamente quando ti sta proteggendo dal perdere soldi inseguendo illusioni. I dati sono giovani: i primi verdetti veri arrivano col tempo.